А
Б В
Г Д
Е Ж
З И
К Л
М Н
О П
Р С
Т У
Ф Х
Ц Ч
Ш Э
Ю Я
Реферат: Гражданский кодекс РФ и иные нормативные акты как основа формирования современных моделей юридических лиц
Гражданский кодекс РФ и иные нормативные акты как основа формирования современных моделей юридических лиц
Тема 11 Процессуальные сроки
Задача 1
Срок определён правильно: дело рассмотрено не позднее 20 дней со дня окончания его подготовки к судебному разбирательству, что соответствует ч.2 ст. 99 ГПК РСФСР.
Задача 2
В соответствии с п.2 ст. 215 ГПК РСФСР суд может приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в служебной командировке длительного характера. При выезде в командировку на небольшой срок, когда возвращение стороны заранее определено, рассмотрение дела должно быть отложено.
Задача 3
В соответствии с ч.2 ст. 105 ГПК РСФСР заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается только в судебном заседании с обязательным извещением лиц участвующих в деле (п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24.08.1982 №3 “О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции” в ред. пост. от 26.12.1995 № 9).
Суд должен был отложить разбирательство дела о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Задача 4
В соответствии со п.1 ст.105 ГПК РСФСР лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Признание причин уважительными зависит исключительно от усмотрения суда.
В данном случае суд должен установить: насколько тяжело был болен Ковалёв Б.Н., имел ли он возможность предупредить ответчика о невозможности исполнить поручение или передоверить подачу кассационной жалобы другому лицу. Если мог – заявление удовлетворению не подлежит.
Тема 12 Судебные расходы. Судебные штрафы
Задача 1
Согласно ст. 90 ГПК РСФСР, в случае частичного удовлетворения судом исковых требований, понесённые по делу судебные расходы присуждаются истцу с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых судом требований (в данной задаче пропорционально отношению 150:8.000.000 от судебных расходов истицы) хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.
В соответствии со п.4 ст.80 ГПК РСФСР Иванова освобождается от уплаты судебных расходов в доход государства.
С истицы в пользу ответчиков присуждаются понесённые ответчиками судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истице отказано (т.е. в данном случае ? 99.998 % судебных расходов ответчиков) (ч.1 ст.90 ГПК РСФСР).
Суммы, подлежащие выплате эксперту, являются издержками, связанными с рассмотрением дела, т.е. судебными расходами (ст.ст. 86, 79 ГПК РСФСР), и распределяются между сторонами по правилам ст. 90 ГПК РСФСР.
Согласно ч.1 ст. 95 ГПК РСФСР издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В соответствии с Положением об адвокатуре РСФСР от 20.11.1980 г. юридическая помощь при ведении дел о возмещении вреда, причинённого увечьем, оказывается адвокатами бесплатно. Расходы по оплате представителя истицы должны быть взысканы с ответчиков в пользу юридической консультации (ч.2 ст.91 ГПК РСФСР).
Задача 2
Излишне внесённая государственная пошлина подлежит возврату (п.1 ст. 85 ГПК РСФСР, п.1 ч.4 ст.6 Закона РФ “О государственной пошлине” в ред. от 21.07.1998 г.).
Возврат государственной пошлины производится финансовыми органами на основании определения суда или судьи при условии, если заявление о возврате было подано в суд до истечения годичного срока со дня зачисления суммы в бюджет (п.4 ст.85 ГПК РСФСР, ст.6 Закона РФ “О государственной пошлине” в ред. от 21.07.1998 г.).
Госпошлина подлежащая возврату должна быть выдана гражданину или юридическому лицу в течение одного месяца со дня вынесения определения суда (п.5 ст.6 Закона РФ “О государственной пошлине” в ред. от 21.07.1998 г.).
Задача 3
В случае отказа истца от иска внесённая госпошлина возврату не подлежит.
Задача 4
Суммы, подлежащие выплате эксперту, являются издержками, связанными с рассмотрением дела, т.е. судебными расходами (ст.ст. 86, 79 ГПК РСФСР), и распределяются между сторонами по правилам ст. 90 ГПК РСФСР.
Областной суд должен был взыскать с Потапова расходы, связанные с оплатой эксперта (т.е. полностью, если экспертиза назначена по просьбе издательства, или половины, если она назначена по инициативе обоих сторон или суда). Если экспертиза назначена по инициативе Потапова сумма, подлежащая выплате эксперту, с него не может быть взыскана, т.к. он освобождён от её уплаты в соответствии с п.2 ст.80, п.3 ст. 88 ГПК РСФСР.
Задача 5
Пошлина должна быть взыскана в размере одного процента от минимального размера оплаты труда за страницу документа (п.11 ч.1 ст. 4 Закона РФ “О государственной пошлине” в ред. от 21.07.1998 г.).
Задача 6
Госпошлина должна быть взыскана с истицы в размере 20 % от минимального размера оплаты труда (п.5 ч.1 ст.4 Закона РФ “О государственной пошлине” в ред. от 21.07.1998 г.).
Тема 13 Иск
Задача 1
1) иск о присуждении; иск из жилищных правоотношений.
2) иск о признании (отрицательный); иск из гражданских правоотношений.
3) иск о признании (положительный); иск, вытекающий из авторского права.
5) иск о присуждении; иск из гражданских правоотношений.
6) иск о присуждении; иск из трудовых и гражданских правоотношений.
Задача 2
Дела относятся к следующим видам гражданского судопроизводства:
1) особое (ст.50 Семейного кодекса РФ, п.10 ст.247 ГПК РСФСР), если ребёнок родился после 1.03.1996 г. или до 1.10.1968 г., а также при условии, что не возникает спор о праве. Если такой спор возникает - исковое (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 “О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов”, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. № 9 “О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение”).
2) исковое (ст. 49 Семейного кодекса РФ).
3) особое (п.8 ст. 247 ГПК РСФСР).
4) по делам, возникающим из административно-правовых отношений (ст.ст. 23, 45 ФЗ от 17.05.1995 г. “Об общественных объединениях ” в ред. от 17.05.1997 г.).
5) особое (п.6 ст. 245 ГПК РСФСР).
6) исковое (п.4 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3.04.1990 г. № 2 “О практике применения судами жилищного законодательства” в ред. от 30.11.1990 г. № 4, п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.1984 г. № 5 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР” в ред. от 25.10.1996 г. № 10).
7) исковое, ответчиком будет являться еженедельник “Аура” (ст. 152 ГК РФ, ст. 62 Закона РФ “О средствах массовой информации” от 27.12.1991 г.).
8) исковое (п.1 ст. 70 Семейного кодекса РФ).
9) особое (п.2 ст. 245 ГПК РСФСР).
10) особое (п.31 ст. 245 ГПК РСФСР).
Задача 9
При предъявлении требований несколькими истцами судья вправе соединить несколько требований в одно производство, если признает совместное рассмотрение более целесообразным (ст. 128 ГПК РСФСР). Соединение исковых требований допускается в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.1988 г. № 2 “О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству” в ред. от 14.04.1988 г. № 2). Вопрос о соединении должен решаться в каждом конкретном случае.
Судья необоснованно отказал Лавочкину, сославшись только на сроки заключения договоров. Фактическое основание для предъявления иска возникло у кредиторов одновременно – 2 ноября. Правовое основание у них может быть различным: в течение года может быть введён в действие новый закон, регулирующий материальное правоотношение (например, 1996 год – введение в действие части 2 ГК РФ). Анализ норм материального права (ст. 90 ОГЗ СССР, ст. 808 ГК РФ и др.) показывает, что указанные законы не устанавливают различные требования к договорам займа, которые могут повлиять на рассмотрение дела в суде.
Задача 13
Суд обоснованно отказал в просьбе Малининой, т. к. ГПК РСФСР содержит исчерпывающий перечень мер по обеспечению иска.
В соответствии с п.1 ст.134 ГПК РСФСР суд может запретить ответчику совершать определенные действия, в том числе по собственной инициативе (ст. 133 ГПК РСФСР). Действия суда по запрету ответчику распоряжаться автотранспортным средством правомерны.
Задача 14
Суд неправильно отказал Полетаевой в принятии встречного иска, т.к. удовлетворение её требований исключило бы полностью удовлетворение первоначального иска, что в соответствии с п. 2 ст. 132 ГПК РСФСР является критерием принятия встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным.
В Новгородский городской суд
Новгородской области
Истец: Васильева Анна Петровна,
прож. ул. Зелинского д.26 кв.4
Ответчик: Васильев Александр Иванович,
прож. ул. Попова д.7 кв.14
Исковое заявление о расторжении
брака и разделе имущества
С ответчиком я вступила в брак 28 октября 1992 года. От брака имеем детей:
Васильеву Луизу Александровну, род. 3 мая 1993 г.
Васильеву Лауру Александровну, род. 14 февраля 1995 г.
Совместная супружеская жизнь с ответчиком не сложилась. Ответчик согласен на расторжение брака.
С 23 октября 1998 г. прекращены брачные отношения между мной и ответчиком. С этого момента не ведётся общее хозяйство.
По вопросу о содержании и воспитании детей спора нет, дети будут проживать у Васильевой А.П..
По вопросу о разделе имущества, являющегося нашей совместной собственностью, соглашение не достигнуто. В период брака нами нажито следующее имущество:
Мебельная стенка “Вече”, стоимостью 1243 рубля, приобретённая 8 июня 1994 года.
….
8. Видеоплеер “WINNER - SAMSUNG”, стоимостью 980 рублей, приобретённый 1 января 1998.
В период с 3 ноября 1995 по 8 ноября 1995 за мои средства был проведен капитальный ремонт дома ответчика в деревне Ермолино Новгородского района Новгородской области, в результате чего существенно увеличилась его стоимость.
На основании изложенного с соответствии со ст. 21, 37 Семейного кодекса РФ
ПРОШУ:
Расторгнуть брак между мной и ответчиком Васильевым Александром Ивановичем, зарегистрированный 28 октября 1992 года в Новгородском городском отделе ЗАГСа, актовая запись № 547 зп.
Признать за мой долю в праве общей собственности на дом в деревне Ермолино Новгородского района Новгородской области в размере 40 % и определить порядок пользования домом.
Произвести раздел имущества, находящегося в нашей совместной собственности. При этом выделить мне:
…. (список имущества, его стоимость, время приобретения).
Выделить ответчику:
…. (список имущества, его стоимость, время приобретения).
Приложения:
1 Копия искового заявления.
2 Квитанция об оплате государственной пошлины.
3 Свидетельство о заключении брака.
4 Копии свидетельств о рождении детей.
5 Справки о заработке и иных доходах истца и ответчика.
6 Опись совместно нажитого имущества.
7 Копия договора на ремонт дома между Васильевой А.П. и ООО “Фирма “Ремонт-Сервис”.
Дата обращения в суд с заявлением: 4 марта 1999 г.
Подпись ____________.
Тема 14 Доказывание и доказательства
Задача 1
ГПК РСФСР не допускает предоставление письменных доказательств свидетелей, если есть возможность получить показания непосредственно из уст свидетелей.
Суд может с учётом мнения лиц, участвующих в деле, исследовать представленную звукозапись.
Задача 3
Лапина может быть выселена, если она систематически нарушала правила общежития, а также делала невозможным для других проживания с ними в одной квартире, а меры предупреждения и общественного воздействия оказались безрезультатными (ст. 98 ЖК РСФСР).
К указанному делу относятся следующие доказательства:
- показания свидетелей Филипповой и Калининой;
- справка из отделения милиции о применении к ответчице мер принуждения;
- протокол из жилищно-эксплуатационной организации о порче ответчицей жилого помещения.
Не относятся к делу:
- показания начальника цеха, в котором работает Григорьева;
- постановление о наложении административного взыскания на Григорьеву;
- копия решения суда о лишении Лапиной родительских прав;
- копия решения суда о выселении Лапиной из другой квартиры;
- удостоверение к медали “Ветеран труда”;
- заключение ВТЭК о третьей группе инвалидности Лапиной.
Задача 5
Суд должен был обязать истицу предоставить повторные свидетельства о рождении и свидетельство о заключении брака, которые та могла получить в органах ЗАГС, хранящих первый экземпляр акта гражданского состояния, на основании п.2 ст.9 Федерального закона от 15.11.1997 г. “Об актах гражданского состояния”.
Согласно п.1 ст. 50 ГПК РСФСР каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований, справку о доходах ответчика должна была предоставить истица. Поэтому незаконно решение о наложении штрафа.
В соответствии со ст.54 ГПК РСФСР обстоятельства дела, которые по законы должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания, т.е. объяснения истицы не могут заменить справку о размере заработной платы ответчика.
Кроме того, в целях максимального учёта интересов ребёнка суд должен был выявить все источники дохода сторон, а также принять во внимание семейное положение и иные интересы сторон (трудоспособность членов семьи, наступление инвалидности, заболевания, препятствующего работе и т.д.) (п.2 ст. 81 СК РФ, п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 “О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов”).
Задача 10
Вопрос должен быть сформулирован следующим образом: “Способен ли был Рыжов понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания?”
Тема 15 Возбуждение гражданского дела в суде
Тема 16 Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству
Задача 2
Суд должен был привлечь садоводческое товарищество “Дубки” в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
В соответствии с п.9 ст. 142 ГПК РСФСР судья может произвести осмотр на месте вещественных доказательств, но с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.
Суд должен был, с учётом мнения участвующих в деле лиц, назначить судебно-биологическую экспертизу, так как вопрос о выяснении причин гибели пчёл требует специальных познаний в области науки.
Задача 5
В соответствии со ст. 84 ГПК РСФСР при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления, размер государственной предварительно устанавливается судьёй с последующим довнесением пошлины сообразно цене иска, определенного судом при разрешении дела. Действия судьи о довнесении госпошлины в трёхдневный срок неправомерны.
Для определения стоимости имущества желательно назначить товароведческую экспертизу, которую не может заменить справка из комиссионного магазина.
Вопрос о вызове свидетелей и назначения экспертиз зависит от усмотрения судьи.
Савельев может обжаловать определение суда по вопросу обеспечения иска, а также по вопросу вызова свидетелей.
Задача 7
а) По делам из трудовых отношений:
1) о восстановлении на работе лица, уволенного по сокращению численности или штата работников, - копии приказов о принятии на работу, о переводах и об увольнении, копия ходатайства администрации в соответствующий выборный профсоюзный орган о даче согласия на увольнение, когда такое согласие необходимо (ст. 35 КЗоТ), копия протокола заседания и постановления профсоюзного комитета о согласии на увольнение, справки о среднем заработке истца и об окладе должностного лица, если оно привлекается в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК, выписки из штатных расписаний (до и после увольнения), документы о сокращении штата или численности работников, производственная характеристика истца; материалы, содержащие данные, которые в соответствии со ст. 34 КЗоТ могут создать для него преимущественное право на оставление на работе, а также доказательства, подтверждающие отказ истца от перевода на другую работу либо отсутствие у администрации возможности перевести работника с его согласия на другую работу; сведения о предупреждении работника об увольнении не менее, чем за 2 месяца.
2) о восстановлении на работе лица, уволенного за систематическое неисполнение без уважительных причин обязанностей, возложенных на него договором или правилами внутреннего трудового распорядка - документы о применении мер дисциплинарного или общественного взыскания (копии приказов, решений трудового коллектива и т.п.), а также материалы, послужившие основанием для наложения этих взысканий (докладные записки, объяснения и т.п.), копии приказов о принятии на работу, о переводах и об увольнении, копия ходатайства администрации в соответствующий выборный профсоюзный орган о даче согласия на увольнение, когда такое согласие необходимо (ст. 35 КЗоТ), копия протокола заседания и постановления профсоюзного комитета о согласии на увольнение, справки о среднем заработке истца и об окладе должностного лица, если оно привлекается в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК.
3) о восстановлении на работе лиц, уволенных по собственному желанию или переведенных на другую работу, - копии приказов о принятии на работу, перемещениях и переводах, увольнении с работы, справка о среднем заработке истца (а в случае перевода - справки о заработке до и после перевода), об окладе должностного лица (если оно привлекается в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК), заявление об увольнении.
б) По делам о возмещении ущерба, причиненного предприятию, учреждению, организации работником при исполнении им трудовых обязанностей, - должностные инструкции, определяющие трудовые функции ответчика, доказательства, подтверждающие факт причинения и размер ущерба, справки о заработной плате, семейном и материальном положении ответчика, а по иску о полном возмещении причиненного ущерба, кроме того, - копия договора о материальной ответственности, сличительные ведомости, акт ревизии, накладные, копии приговора и т.д.
в) По делам о возмещении вреда причинённого повреждением здоровья работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей.
г) По вопросам, возникающим из семейно-брачных отношений:
1) о взыскании с родителей средств на содержание детей - копии свидетельств о рождении детей, справки с места жительства о нахождении детей на иждивении истца, с места работы ответчика о его заработке и о том, не производится ли с него удержаний алиментов в пользу других лиц либо в возмещение ущерба.
2) о передаче на воспитание другому родителю или о возврате детей - акты обследования жилищных и бытовых условий каждого из родителей, заключения органа опеки и попечительства, данные, характеризующие отношение родителей к детям, а также поведение родителей по месту их работы и жительства.
3) об установлении отцовства - копии свидетельств о рождении детей, справки органов местного самоуправления о совместном проживании сторон, переписка, денежные переводы, документы о получении посылок, выписки из биографии и личного дела ответчика, его ходатайства об устройстве детей истицы в детские учреждения и другие материалы, если они могут иметь значение для дела.
д) По жилищным спорам:
1) о разделе жилой площади - копия лицевого счета, выписка из домовой книги, план жилого помещения и экспликация к нему.
2) о разделе пая между разведенными супругами в доме жилищно-строительного кооператива - документы, подтверждающие время вступления в кооператив, установленный размер и сумму выплаченного пая, состав совместно проживающих с пайщиком членов семьи, план квартиры, копии свидетельств о регистрации и расторжении брака.
3) договор о передаче жилого помещения в собственность, свидетельства о праве собственности на жилое помещение, план жилого помещения, документы о составе проживающих в помещении (в т.ч. несовершеннолетних), в необходимых случаях решения органов опеки и попечительства на приватизацию жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние, и другие документы.
е) По делам о защите прав потребителей: документы, устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности (договор, чеки, квитанция, квитанция-заказ, квитанция-обязательство, транспортная накладная, расчёт убытков, которые, по мнению истца, должны быть возмещены ответчиком и другие документы), технический паспорт или заменяющий его документ, другие документы о товарах и услугах, имеющие значение для дела.
Приведенный перечень не является исчерпывающим. Необходимость в представлении иных доказательств зависит от особенностей каждого конкретного дела.
(п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.1988 г. № 2 “О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству” в ред. от 26.12.1995 № 9, п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1.03.1983 г. № 1 “О некоторых вопросах применения судами законодательства, регулирующего ответственность работников за ущерб, причинённый предприятию, учреждению. организации” в ред. от 25.10.1996 № 10, п.п. 7, 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 “О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей ” в ред. от 17.01.1997 № 2, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 “О некоторых вопросах, применения судами Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации ” в ред. от 25.10.1996 № 10).
Кроме этого, к заявлению (жалобе) должны быть приложены документы об оплате государственной пошлины (если заявитель не освобождён от уплаты государственной пошлины).
К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя (ст. 126 ГПК РСФСР).
Тема 17 Приказное производство
Задача 1
Действия судьи по отказу в принятии заявления о выдаче судебного приказа правильны – заявленное требование не предусмотрено в законе (п.1 ст.1256 ГПК РСФСР).
В соответствии со п.п. 2,3 ст.1256 судья должен вынести определение об отказе в принятии заявления, определение может быть обжаловано.
Задача 2
Государственная пошлина, внесённая за заявление о выдаче судебного приказа, возврату в данном случае не подлежит. Однако в соответствии со ст. 1255 ГПК РСФСР она подлежит зачёту при подаче искового заявления.
Задача 3
Ст. 1256 не предусматривает возможности отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа по тому основанию, что место жительства должника не известно (ст. 118 ГПК РСФСР предусматривает возможность подачи искового заявления когда место жительства ответчика не известно).
Однако извещение должника о заявленном кредитором в суд требовании о выдаче судебного приказа имеет более важное и принципиальное значение, нежели извещение ответчика о заявленном иске. Ответчик в исковом производстве в любом положении дела может обжаловать постановление суда первой инстанции в суд второй инстанции. Ответчик же в приказном производстве фактически лишён возможности на основании своей жалобы поставить вопрос о проверке по существу перед судом второй инстанции постановление судьи о выдаче судебного приказа (ст. 12510 ГПК РСФСР). Поэтому более правильно нужно рассматривать предъявленные требования в порядке искового производства.
Задача 4
Несоответствие суммы, которую заявитель согласен принять взамен имущества его рыночной цене не может рассматриваться как недостаток заявления о выдаче приказа.
В отличие от подачи искового заявления, закон не предусматривает возможности подписания заявления о выдачи судебного приказа представителем (п.3 ст.1254 ГПК РСФСР).
Задача 5
В соответствии со ст. 12510 судья должен отменить судебный приказ.
Требование кредитора может быть рассмотрено в порядке искового производства. В этом случае суд должен будет отказать в иске на основании п.1 ст.408 ГК РФ.
Тема 18 Судебное разбирательство
Задача 2
Решение суда может быть отменено по основаниям п.4 ст. 306, п.5 ст.308 ГПК РСФСР: во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате не могут находиться лица, не входящие в состав суда по данному делу, в том числе секретарь судебного заседания (п.1 ст.193 ГПК РСФСР). Кроме того, уход народного заседателя из совещательной комнаты также может рассматриваться как нарушение тайны совещания судей.
Задача 3
Председательствующий должен был разъяснить истице, что вопрос об отводе заседателя решён, и она не может заявить отвод тому же народному заседателю по тем же основаниям.
Задача 6
Судебное заседание должно быть отложено на основании п.1 ст.157 ГПК РСФСР.
Задача 7
Порядок допроса свидетелей и экспертов устанавливается судом с учётом мнения лиц, участвующих в деле (ст. 167 ГПК РСФСР). При допросе свидетелю первым задаёт вопросы лицо (его представитель), по инициативе которого вызван свидетель. Затем – другие лица, участвующие в деле, их представители.
Переводчик не выступает от своего имени, а переводит объяснения, показания, заявления, содержание оглашаемых документов, распоряжение председательствующего, определения и решения суда (ст. 152 ГПК РСФСР).
В разбирательстве дела по существу:
- Беридзе (его адвокат);
- директор завода Петров;
- Силаев;
- прокурор;
- представитель трудового коллектива.
В прениях:
- Беридзе (его адвокат);
- директор завода Петров;
- Силаев;
- представитель трудового коллектива.
Прокурор, участвующий в деле, даёт заключение по существу дела в целом после судебных прений.
Задача 11
В соответствии со п. 4 ст. 214 ГПК РСФСР суд обязан приостановить производство по делу, если его невозможно рассмотреть до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном порядке.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 1999 г.
Судья Новгородского городского суда Новгородской области Флотскова Инна Олеговна при секретаре Фякешевой Ирине Осиповне.
При подготовке к судебному разбирательству дела по иску Иванова Михаила Петровича к Сергееву Борису Ивановичу о возмещении морального вреда, причинённого распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутации в размере 10 тысяч рублей у с т а н о в и л:
Иванов М.П. обратился в суд с иском к Серёгину Б.И. о возмещении морального вреда, причинённого распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутации в размере 10 тысяч рублей сославшись на то, что Серёгин Б.И. опубликовал в газете “Новгородский университет” за № 46 от 27.10.1998 статью, содержащую не соответствующие действительности сведения, указывающие на нарушение Ивановым М.П. нравственно-этических норм при проведении научных экспериментов.
При подготовке дела к судебному разбирательству Иванов М.П. отказался от иска, заявив, что делает это добровольно и последствия отказа от иска понимает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 34, 143, 219, 165 п.4 ГПК РСФСР,
о п р е д е л и л:
Производство по делу Иванова Михаила Петровича к Сергееву Борису Ивановичу о возмещении морального вреда, причинённого распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутации в размере 10 тысяч рублей прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский городской суд.
Судья Флотскова И.О. __________ .
(подпись)
Тема 19 Судебное решение (постановления суда первой инстанции)
Задача 1
а) определение;
б) определение;
в) решение;
г) определение;
д) решение;
е) решение;
ж) определение;
з) решение;
и) определение.
В п.п. в, д, е, з при некотором стечении обстоятельств вместо вынесения решения возможно вынесение определение, например, определение о прекращении производства по делу.
Задача 2
1) правильно;
2) не правильно;
3) не правильно;
4) правильно;
5) не правильно.
Задача 4
Суд поступил неправильно исправив таким образом решение (ст. 196, 204 ГПК РСФСР).
Арифметические ошибки исправляются после рассмотрения этого вопроса в судебном заседании. Исправления судебного решения оформляются определением.
Задача 9
Суд поступил неправильно. Четыре года – недопустимо большой срок рассрочки исполнения решения.
Решение
Именем Российской Федерации
9 марта 1999 г.
Новгородский городской суд Новгородской области в лице судьи Фоминой Изабеллы Олеговны при секретаре Ивановой Ольге Фёдоровне, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Петра Владимировича к Андрееву Владимиру Сергеевичу о возмещении вреда,
у с т а н о в и л :
Волков П.В. обратился в суд с иском к Андрееву В.С., в котором просил взыскать с него 28,5 тысяч рублей в возмещение вреда, причинённого повреждением имущества – автомобиля ВАЗ-2106 государственный номер а 037 нм rus53, и 1000 рублей в качестве компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что этот вред причинён в результате автомобильной аварии, произошедшей 20 февраля 1999 г. в г. Новгороде у дома № 33 по улице Зелинского по вине ответчика, управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21011 государственный номер н 391 нм rus53.
В судебном заседании Волков П.В. увеличил размер требований: по возмещению вреда, причинённого повреждением имущества, - до 30 тысяч рублей, по компенсации морального вреда – до 2 тысяч рублей. Андреев В.С. иск в таких размерах признал.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца также понесённые им расходы по оплате государственной пошлины: 1010 рублей по требованию в возмещении морального вреда (410 рублей + 3% от суммы свыше 10 тысяч рублей) и 8 рублей 33 копейки по требованию о компенсации морального вреда (10% от минимального размера оплаты труда).
Руководствуясь ст.ст. 34, 195 и 197 ГПК РСФСР, суд
р е ш и л :
Взыскать с Андреева Владимира Сергеевича в пользу Волкова Петра Владимировича 32 тысячи рублей в возмещение вреда и 1018,33 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня его объявления с подачей жалобы через Новгородский городской суд.
Судья Фомина И.О. _________.
(подпись)
Тема 20 Заочное решение
Задача 1
Суд должен удовлетворить ходатайство истицы и вынести заочное решение.
Задача 2
Нахождение ответчика в больнице является уважительной причиной его неявки в суд. Ходатайство Беляевой удовлетворению не подлежит.
Задача 3
Согласно ст. 2133 ГПК РСФСР при рассмотрении дела в порядке заочного производства размер исковых требований не может быть увеличен.
Задача 4
Заочное решение подлежит отмене, только если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения (ст. 21311 ГПК РСФСР).
Заявление о пересмотре заочного решения не следует удовлетворять, так как незнание закона не может быть рассмотрено как уважительная причина неявки в суд.
Задача 5
При буквальном толковании ст. 2136 ГПК РСФСР можно сделать вывод, что ГПК допускает одновременно кассационное обжалование заочного решения и подачу заявления о пересмотре заочного решения.
Однако у кассационного обжалования и заявления о пересмотре заочного решения разные основания и мотивы. В литературе указывается на несовместимость этих двух процессуальных действий.
|
