А
Б В
Г Д
Е Ж
З И
К Л
М Н
О П
Р С
Т У
Ф Х
Ц Ч
Ш Э
Ю Я
Реферат: Доказательства в арбитражном процессе
Доказательства в арбитражном процессе
ТАВРИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ Юридический факультет КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА N 1 по дисциплине: АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС тема: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ . - 3 - ТЕМА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ П Л А Н 1.ВВЕДЕНИЕ 2. ПОНЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 4. СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ 5. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 7. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА . - 4 - 1. В В Е Д Е Н И Е В отличие от других социальных идей и политических ориентаций де- мократическое правовое государство при верховенстве правового закона и приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом как будущее государственного строя Украины. Решение этой задачи связа- но не только с созданием современного законодательства, обеспечением законности деятельности государства и его органов, муниципальной сис- темы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юс- тиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, формиро- вание высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека. Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточ- ной правовой грамотности государственных служащих и других лиц, заня- тых юридической деятельностью. Общественная полезность и престижность этой деятельности значительно возрастает в период революционных преоб- разований, социальной конструкции общества, его новых экономических и политических ориентаций. Все вышесказанное относится к различным от- раслям права,а к уголовному праву как ведущей отрасли права - вдвойне. Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориенти- роваться в различных отраслях права. Арбитражный процесс занимает ведущее место среди гражданскоправовых наук,так как в повседневной деятельности юриста возникают вопросы, связанные с гражданско-правовы- ми отношениями между юридическими лицами и любой юрист обязан знать и четко ориентироваться в нормах арбитражного процесса. Предложенная ниже тема - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ, наиболее интересна в связи с переходом нашего общества от социалисти- ческих к капиталистическим отношениям и как следствие этого интересна правовая реформа вокруг арбитражного процесса. . - 5 - 2. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Закон,теория и практика под доказательствами имеют в виду два прочно связанных,но не одинаковых понятия:с одной стороны,это факти- ческие данные сведения об обстоятельствах,на основании которых разре- шается спор,с другой стороны - средства,с помощью которых устанавлива- ются эти сведения.Если фактические данные могут быть самыми различны- ми,заранее ни чем не предусмотренными,то средства доказывания четко определены в законе. Так в ст.32 АПК Украины закреплено -"Доказатель- ствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых арбитражный суд в определенном законе порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения хозяйственного спора. Эти данные устанавливаются следующими средствами: - письменными и вещественными доказательствами, заключениями экс- пертов; - объяснениями представителей сторон и других лиц, участвующих в арбитражном процессе. В необходимых случаях по требованию арбитра объ- яснения представителей сторон и других лиц, участвующих в арбитражном процессе, должны быть изложены письменно"*. Закон обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства,на ко- торые она ссылается как на основание своих требований или возраже- ний.Здесь следует иметь в виду,что хозяйственное правонарушение состо- ит из четырех элементов: противоправности деяния, причиненного вре- да, причинной связи между деянием и вредом, и вины правонарушите- ля. Представляя иск,связанный с причинением вреда,истец обязан дока- зать пере- численные выше первые три элемента правонарушения,а вот вину правона- рушителя он не должен доказывать,так как она предполагается (ст.209 ГК Украины). Вину истец должен доказывать только тогда,когда об этом прямо указано в правовой норме (например,ст.149 Устава ж.д.) В остальных же случаях ответчик,возражая против иска,должен доказать отсутствие своей2245ћ _____________________________ *Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г. - 6 - вины.Конечно,такое разграничение обязанностей сторон по доказыванию различных элементов правонарушения не носит абсолютного характера.В зависимости от конкретных обстоятельств дела оно может приобретать несколько иную направленность. 3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Цели экономичности и оперативности процесса служат понятия отно- симости и допустимости доказательств. Так в ст.34 АПК Украины закреп- лено -"Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законодательством должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не мо- гут подтверждаться другими средствами доказывания"*. Относимость доказательств означает,что должны представляться только те из них,которые имеют отношение к рассматриваемому спо- ру.Нельзя думать,что чем больше представишь доказательств (напри- мер,документов),тем убедительнее обоснуешь свою позицию.Ненужные,лиш- ние доказательства лишь затрудняют путь к установлению истины,поэтому арбитр вправе их не принимать. Допустимость доказательств требует,что- бы некоторые факты,оговоренные в законодательстве, подтверждались оп- ределенными видами доказательств в установленной форме (см.например ст. 169 Устава ж.д). 4.СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ Ст.35 АПК Украины перечисляет факты,которые в доказывании не нуж- даются,так как они заранее считаются известными или установленными,а именно:общеизвестные,презумпируемые и преюдициальные.В этих случаях участник процесса должен заявить об общеизвестности факта,сослаться на правовую норму,предусматривающую презумпцию,представить приговор,реше- ние арбитражного или общего суда в подтверждение преюдиции факта. Так в частности в законе указывается -"Обстоятельства, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Факты, установленные решением арбитражного суда (иного органа, разрешающего хозяйственные споры) при рассмотрении одного дела, не до- _____________________________ *Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г. - 7 - казываются вновь при разрешении других споров, в которых участвуют те же стороны. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обя- зателен для арбитражного суда при разрешении спора по вопросам, имели ли место определенные действия и кем они совершены. Вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу обя- зательно для арбитражного суда в отношении фактов, установленных судом и имеющих значение для разрешения спора. Факты, которые в соответствии с законом считаются установленными, не доказываются при рассмотрении дела. Такое предложение может быть опровергнуто в общем порядке"*. Наиболее распространенными в арбитражном процессе являются пись- менные доказательства,которые своим содержанием свидетельствуют об ин- тересующих суд фактах.Они могут представляться в подлинниках,копиях выписках. Требование суда о представлении их является обязательным не только для участников процесса,но и не участвующих в деле предприя- тий,учреждений,организаций. Так в соответствии ст.36 АПК Украины -"Письменными доказательствами являются документы и материалы, содер- жащие данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного раз- решения спора. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в над- лежаще заверенной копии. Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинники документов представляются, когда обстоятельства дела в соответствии с законодательством должны быть удостоверены только таки- ми документами, а также в иных случаях по требованию арбитражного су- да". Вещественными доказательствами могут быть любые предметы,в том числе и документы,которые индивидуальными,специфичными свойствами спо- собствуют установлению фактов,имеющих значение для разрешение спо- ра.Следует различать документы-письменные доказательства и докумен- ты-вещественные доказательства.В первом случае они свидетельствуют об интересующих суд фактах своим содержанием,а во втором-необычными,спе- цифичными моментами (подлог,подчистка и т.п.). Важным источником доказательств является экспертиза.Она назнача- _____________________________ *Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г. - 8 - ется тогда,когда для разрешения спора нужны специальные познания об области науки,техники,строительства и т.д.(ст.41 АПК). Необходимо отметить,что впервые установлено право сторон,прокуро- ра (а также третьих2245ћ лиц) заявлять отвод эксперту и не только в виду сомнения в его объективности,но и по мотивам некомпетентности (ст.31 АПК). Арбитр может назначать дополнительную и повторную экспертизу,ко- торые не следуют путать.Первая назначается тогда,когда заключение экс- перта страдает неполнотой,неясностью.И тот же эксперт может исправить недостатки своего заключения.Повторная экспертиза поручается другому эксперту в тех случаях,когда заключение первоначальной вызывает сомне- ние в ее объективности,достоверности,убедительности (ст.42 АПК). 5.ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Арбитражный суд может не ограничиваться доказательствами,предс- тавленными сторонами и другими участниками.Он вправе и обязан во имя установления истины истребовать их как от самих сторон,так и от предп- риятий,организаций,не участвующих в деле (ст.38 АПК). При оценки любых доказательств арбитр не связан никакими заранее установленными предписаниями,а исходит из своего внутреннего убеждения и правосознания.Он в частности,может не согласиться с адекватной оцен- кой одних и тех же доказательств обеими сторонами,если усмотрит в этом - искусственность,лукавство в целях обойти,нарушить закон. Так в ст.43 АПК Украины закреплено -"Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в арбитражном процессе всех обстоятельств де- ла в совокупности, руководствуясь законом. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее ус- тановленной силы. Признание одной стороной фактических данных и обстоятельств, ко- торыми другая сторона обосновывает свои требования или возражения, для арбитражного суда не является обязательным"*. _____________________________ *Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г. - 9 - 6. З А К Л Ю Ч Е Н И Е Конечно,в объеме 1-й контрольной работы трудно полностью осветить такую глубокую и обширную тему как - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРО- ЦЕССЕ ,однако фундаментальные понятия и базовые положения в указанной работе приведены. Несмотря на то,что нормы арбитражного процесса по российскому и по украинскому законодательству несколько отличаются друг от друга,но эти отличия не столь существенные и к тому же по ряду объективных и субъективных причин российская правотворческая мысль немного опережает украинскую,что дает нашим законодателям использовать положительный опыт накопленный российскими юристами после принятия тех или иных нормативных актов, и избегать ошибок,обязательно встречающих- ся на таком тернистом пути как правотворчество. Поскольку исторически сложилось так, что экономики двух государс- тв - Украины и России, тесно и неразрывно связаны между собой, а сле- довательно хозяйственникам Украины и России в ходе осуществления фи- нансово-хозяйственной деятельности приходится обращаться в арбитражные суды как Украины, так и России для решения спорных вопросов, где прин- ципиальные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации урегулированы иначе, чем в АПК Украины. Используя положительный опыт не только России ,но и других разви- тых государств,учитывая национальные и исторические особенности нашего народа Украина станет демократическим и правовым государством. - 10 - 7. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 1.Конституция (Основной Закон) Украины - Принятая Верховным Сове- том Украины 28.06.1996г. 2.Закон Украины "Об арбитражном суде" от 14 февраля 1992г.//Ведо- мости Верховной Рады Украины.-N20.Ст.272. 3.Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г. 4.Политологический словарь. - К.: ИнноЦентр. - 1991. 5.Юридический энциклопедический словарь. - М.: СЭ. - 1984. тръш- ьш фюъуьхэтрьш, р тръцх т шэых сыучрях яю трхсютрэшю ррсштррцэюую су- фр". Вхщхсттхээыьш фюърчртхыьсттрьш ьюуут сыть ыюсых ярхфьхты,т тюь чшсых ш фюъуьхэты,ъютюрых шэфштшфурыьэыьш,сяхцшфшчэыьш стющсттрьш сяю- сюссттуют устрэютыхэшю фрътют,шьхющшх чэрчхэшх фыя ррчрхшхэшх сяю- рр.Сыхфухт ррчышчрть фюъуьхэты-яшсььхээых фюърчртхыьсттр ш фюъуьхэ- ты-тхщхсттхээых фюърчртхыьсттр.В яхртюь сыучрх юэш стшфхтхыьсттуют юс шэтхрхсующшх суф фрътрх стюшь сюфхрцрэшхь,р тю ттюрюь-эхюсычэыьш,сях- цшфшчэыьш ьюьхэтрьш (яюфыюу,яюфчшстър ш т.я.). Врцэыь шстючэшъюь фюърчртхыьстт ятыяхтся эъсяхртшчр.Оэр эрчэрчр- _____________________________ *Арсштррцэыщ ярюцхссурыьэыщ ъюфхъс Уърршэы, ют 6 эюясря 1991 у. - 8 - хтся тюуфр,ъюуфр фыя ррчрхшхэшя сяюрр эуцэы сяхцшрыьэых яючэрэшя юс юсырстш эруъш,тххэшъш,стрюштхыьсттр ш т.ф.(ст.41 АПК). Нхюсхюфшью ютьхтшть,чтю тяхртых устрэютыхэю ярртю стюрюэ,ярюъурю- рр (р тръцх трхтьшх2245ћ
|
