А
Б В
Г Д
Е Ж
З И
К Л
М Н
О П
Р С
Т У
Ф Х
Ц Ч
Ш Э
Ю Я
Реферат: Бухарин Н.И.
Бухарин Н.И.
Реферат отпечатан на Printfx.Сделан в стандартном режиме с интервалом 1.4. Перемена шрифтов на 1-ом листе программно. Название не соответствует теме. Файлы titul и soder сделаны под Windows-Winworld. ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН» є Tопоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Введение. є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ є є є - В В Е Д Е Н И Е - є \р є \д БУХАРИН Н.И. (1888-1938)- деятель большевитской партии,теоретик,эконо- є ємист.Член партии с 1908 года,входил в состав Московского комитета;неодно- є єкратно подвергался арестам;с 1911 года - в эмиграции.После возвращения из є єэмиграции весной 1917 года принимал активное участие в подготовке и проведе-є єнии Октябрьской социалистической революции.Выступал против заключения Брест-є єского мира;позднее признал свою ошибку.Во время профсоюзной дискуссии (1920-є є1921) допускал колебания.В 1923-1927гг. сыграл важную роль в борьбе с троц- є єкизмом.Активно участвовал в теоретической разработке ряда вопросов социали- є єстического строительства.В 1917-1934 гг.избирался членом ЦК партии,в 1934- є є1937 гг.-кандидатом в члены ЦК;с1919 года - кандидат в члены,а с 1924 по1929є єгг.-член Политбюро ЦК.Занимал руководящие посты в ЦИК СССР,Исполкоме Коминтеє єрна (с 1926 года-председатель).С 1929 года - академик АН СССР.Был необосно- є євнно репрессирован. є є 4 февраля 1988 года пленум Верховного Суда СССР вынес постановление об є єотмене приговора и прекращении дела в отношении Н.И. Бухарина. є є 10 мая 1988 года президиум АН СССР принял решении восстановить посмертно є єв звании действительного члена АН СССР(академика)Бухарина Николая Ивановича.є є 21 июня 1988 года Комитет партийного контроля КПСС восстановил Н.И. Буха- є єрина в рядах Коммунистической партии (посмертно). (Биографическая справка є єподготовлена Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Стивен Коэн). \* є є є Исключительно смелый политический курс исторического значения был принят є єсоветским государством после того,как Михаил Сергеевич Горбачев стал Генера-є єльным секретарем ЦК КПСС в 1985г.Благодаря этому курсу политические и интел-є єлектуальные дискуссии,как видно из радио- и телепередач,газет,журналов и разє єличного рода выступлений общественности,стали несравненно богаче,интереснее є єи значительнее,чем в любой из ведущих стран современного мира. є є Центральное место в дискуссиях,посвященных характеру и будущему страны,а є єтакже выбору пути,который необходимо сделать уже сегодня,занимает многогран-є єный,нередко полный внутреннего драматизма и эмоциональных всплесков спор о є єпрошлом Советского Союза и в особенности вопрос:являла ли собой новая эконо-є ємическая политика,которую Ленин ввел в 1921 г.,а Бухарин позднее развил и є єзащищал,жизнеспособную альтернативу "Великому перелому",осуществленному Ста-є єлиным. Поэтому в данном реферате я хотел показать историческую роль Бухаринає єособенно в роковой период 1928-1929 гг.,когда он вместе с А.И. Рыковым и є єМ.П.Томским возглавлял так называемую "правую оппозицию" политике Сталина. є єМой реферат посвещен также большевитской революции и одному из ее самых зна-є єчительных и крупных деятелей Николаю Ивановичу Бухарину. є є В течении многих десятилетий Бухарин находился в центре бурных событий є єв истории большевитской партии и Советской России.Но тем не менее чаще всегоє єумалчивается,какое высокое положение занимал Бухарин - выдающийся деятель є єпервого ленинского революционного руководства,член Политбюро ЦК партии до є є1929 года,главный редактор "Правды" и в течении многих десятилетий официаль-є єный теоретик советского коммунизма,а также фактический руководитель Коммуни-є єстического Интернационала с 1926 по 1929 г. є є Его роль особенно усилилась после смерти Ленина - он стал (наряду со Ста- є єлиным) одним из руководителей партии в период с 1925 по 1928 г.,главным со- є єздателем ее умеренной политики,которая должна была привести к зволюционному є єпути экономической модернизации и социализма;во время роковых событий 1928- є є1929 гг. он стал лидером антисталинской оппозиции и даже после поражения є єоставался символом большевитского сопротивления развитию сталинизма в 30-х є єгодах.Таким образом ниже я хотел бы показать смысл политической борьбы междує єсталинско-бухаринским и зиновьевским лагерями.Создание так называемого дуум-є євирата и кризисgi?8\ЅЕ триумвирата,отношения между лидерами партии,роль Бухарина в є єразгроме оппозиции.Так же хотелось бы отметить и экономические программы, є єпредложенные Бухариным,осознание и смысл поражения,недостатки умеренной по -є єлитики,внесение новых предложений о реформах в промышленности и в с-ом х-ве.є єВ третьей главе я попытался рассказать о процессе "падения" личности Бухари-є єна,необаснованых обвинений выдвинутых против него Сталиным и Молотовым.Так є єже затрагивается и положение в партии в 1929г. и начало правления культа ли-є єчности и проведения сталинской "революции сверху". є є - 1 - є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Введение. є ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј + \1.4 ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН» є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 1. є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ є Г л а в а 1 є є - Д у у м в и р а т : Б у х а р и н и С т а л и н - є є є є В первой половине 1925 года,в возрасте тридцати шести лет Бухарин посте- є єпенно возглавил вместе со Сталиным новое руководство большинства в Централь-є єном Комитете;для Бухарина настал период его наибольшего влияния на советскуює єполитику.Их коалиция возникла в результате расторжения антитроцкистского є єтриумвирата,который стал распадаться в конце 1924 года и окончательно раз - є євалился в 1925 г.,когда Зиновьев и Каменев сначало тайно,а потом открыто є єбросили вызов Сталину как руководителю партийного аппарата и Бухарину как є євыраразителю партийной идеологии и политики. є є Создание дуумвирата объяснялось следующими арифметичискими соображениями. є єВ 1925 году Политбюро состояло из семи полноправных членов - Троцкого,Зино- є євьева,Каменева,Сталина,Рыкова,Томского и Бухарина,ставшего его полноправным є єчленом после смерти Ленина.Первые трое стояли теперь в оппозиции к официаль-є єной политике,хотя до весны 1926 г. они не выступали совместно.Рыков и Том- є єский в общем соглашались с политикой,главным выразителем которой был Бухаринє єОбъединившись с Бухариным,Сталин восстановил четверку большинства в Полит - є єбюро против своих прежних союзников- Зиновьева и Каменева.В свою очередь Бу-є єхарин обеспечивал официальное большинство при утверждении той политики,в ко-є єторую он страстно верил.Кроме того,осуждая всякую личную борьбу,он косвенно є єобъяснял истоки дуумвариата:"Люди должны бороться за большинство,если хотят є єобеспечить проведение своей политики,которую считают правильной".Это озна- є єчало,что блок является наилучшей характеристикой большинства в Политбюро, є євозглавлявшегося Сталиным и Бухариным.Это был временный взаимовыгодный союз,є єа не единая группировка поностью единомыслящих лидеров.(Бухарин Н.И.Автобио-є єграфия."Деятели СССР и Октябрьской революции".Энциклопедический словарь є єГранат,т.44,ч.1).Подобно прежнему триумвирату и более поздней объединенной є єлевой оппозиции Троцкого,Зиновьева и Каменева,сплочение сталинско-бухарин - є єского большинства объяснялось опасностью,исходившей от общих противников, а є єне только общими убеждениями.На этой основе,несмотря на признаки внутренней є єнапряженности,коалиция выстояла как в начальной стадии борьбы при своем за є єрождении в 1925г., так и в жестоких фракционных разногласиях 1926-1927гг., є єкоторые в конце концов распространились почти на все вопросы внутренней и є євнешней политике.Затем,после оппозиционного разгрома левых на ХV съезде є єпартии в декабре 1927г.,коалиция распалась.(Стивен Коэн. Бухарин,глава 7, є єстр. 254-255.). є є Сталин дал создавшейся коалиции организованную власть.С тех пор,кок он во-є єзглавил Секретариат партии,то есть стал генсеком (в 1922г.),он старательно иє єумело насаждал в партии далеко простиравшиеся полномочия центрального пар - є єтийного аппарата.Сталинская машина власти была продемонстрирована на ХIV є єсъезде партии в декабре 1925г.Зиновьев и Каменев выступили на съезде,проте- є єстуя против политики руководста дуумвирата.Они были разгромлены 559 голосамиє єпритив 65. є є Роль Бухарина в коалиции была сложнее,но в равной степени важна,по крайнейє ємере в начале.Прежде всего он разрабатывал и формулировал экономическую по- є єлитику и идеологию руководства в период между 1925 и 1927гг.Не соgi?8\ЅЕ ставляло є єсекрета,что он сыграл ведущую роль в решении расширять НЭП;он открыто выска-є єзывался об этом в своих идеологических обществах.Он не только являлся вдох- є єновителем взглядов партийного большинства на вопросы промышленного и сельс- є єкого развития, но и лично написал "основные части" резолюции 1925г. по агра-є єрной политике,которые вызвали широкие дискуссии.(Богденко М.Л. Колхозное є єстроительствовесной и летом 1930г.,"Исторические записки",1980,ь76). є єОфициальный большевизм 1925-1926гг. был в основном бухаринским;партия следо-є є - 2 - є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 1. є ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј + ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН» є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 1. є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ євала по бухаринскому пути к социализму.Его влияния распростронялись не толь-є єко на собственную партию и на вопросы внутренней политики.Его теории находи-є єли систематическое отражение в резолюциях Коминтерна - например,на заседанииє єИсполкома Коминтерна в апреле 1925г.,он представил 63 новых "тезиса по кре -є єстьянскому вопросу.С 1926г.,он почти в одиночку формировал официальные є євзгляды большевиков на внешний мир,международный капитализм и рабочее движе-є єние.(С.Коэн.Бухарин,стр 275). є є Вообще между Бухариным и Сталиным существовало приближенное распределение є єобязаностей:один занимался формулированием вопросов политики и теории,другойє єруководил организованным механизмом.(Богданов А."Философия живого опыта." , є є1970.) Сталин,конечно,не был невежествен в политике или в теории и не был є єк ним безразличен.Будучи всегда осторожным политиком,он отмежевался от пе - є єриодических промахов своего союзника,таких,например,как лозунг"Обогащайтесь"є єСознавая политическую уязвимость некоторых теорий Бухарина,он позаботился о є єтом,чтобы не отождествляться с ним,особенно при толковании таких вопросов,в є єкоторых позиция Ленина была особо неопределенной. є є Другой организационный пост Бухарина представлял иной по своему характеру є єполитический козырь.Бухарин вместе с Зиновьевым в 1923г.был ответственным зає євыработку политического курса и текущую деятельность Коминтерна.Хотя до ок -є єтября 1926г.Зиновьев формально оставался председателем Коминтерна,его пора- є єжение в декабре 1925г.привело к тому,что Бухарин вскоре стал фактически воз-є єглавлять эту международную организацию.После официального снятия Зиновьева є єБухарин стал генеральным секретарем Исполкома Коминтерна и,таким образом, є єюридически его главой (должность председателя была упразднена). є єЭти сферы деетельности Бухарина (центральные органы печати и Коминтерн) былиє єего "княжествами".Они соответствовали его общей роли в борьбе большинства є єпротив оппозиции;тогда как Сталин вел организованную борьбу,Бухарин вел вой-є єну идеологическую,его идеи и контраргументы составляли сущность как наступа-є єтельной,так и оборонительной тактики руководства.На первых стадиях дуумвира-є єта он был совершенно независим как идеологический боец. є є Хотя эти преимущества приобретали все более призрачный характер,отношение є єк ним было весьма серьезным;это видно из того,какое значение имело в 20-х є єгодах политические и партийные биографии ведущих руководителей и какие попы-є єтки предпринимали некоторые из них.Зиновьев и Каменев отчаянно пытались за- є єтушевать свой позор в 1927г.;их оппоненты этого не позволили.Зиновьев стара-є єлся в 1925г.выйти напервый план как теоретик,но получил отпор со стороны Бу-є єхарина.Троцкий старался как-то искупить свое меньшевистское прошлое;этотфактє єв его биографии всегда использовали противники.Сталин,вытесняя своих сопер- є єников,шаг за шагом добился некоторого авторитета в Коминтерне,но он был є єсовершенно неизвестен как теоретик и болезненно воспринимал это,что видно изє єслов Бухарина,сказанных в 1927г.: "Сталина съедает жажда стать признанным є єтеоретиком.Он считает,что ему только этого не хватает." (Меморандум Бухаринає є-Каменева г. 1897.Стивен Коэн). є є В этом контексте ясна важная роль Бухарина в дуумвирате.Ранее первые триумє євиры объеденялись в надежде,что их коллективное положение поколеблет огро - є ємны авторитет Троцкого в партии.Однако теперь Зиновьев и Каменев порвали со є єСталиным и вскоре объединились с ним.Иллюзия их коллективного авторитета є єпобудила Каменева обратиться к Троцкому:gi?8\ЅЕ "Достаточно вам и Зиновьеву вырабо-є єтать единую платформу,и партия обретет настоящий Центральный Комитет". є єТроцкий вспоминал,как он высмеивал "такой бюрократический оптимизм" (Бухаринє є"К вопросу о троцкизме"),но несомненно,что Сталина приводила в ужас сама є ємысль о возможности осуществления надежд Каменева.Приход Бухарина к совме - є єстному руководству со Сталиным помог последнему предотвратить эту опасность,є єт.к. в отличии от Сталина именно его голос был авторитетным во внешне- и є є - 3 - є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 1. є ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј + ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН» є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 1. є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ євнутриполитических вопросах.В тоже время Бухарин фактически выступил поручи-є єтелем генсека,распространив свою популярность на человека,которого недолюблиє євали как по личным причинам,так и из-за политичиских разногласий. є є Так выглядел в общем сталинско-бухаринский дуумвират.Как наследники Ленинає єСталин и Бухарин были высокопоставленными партийными лидерами большинства,ноє єне единственными его крупными представителями.Два других члена Политбюро є єприобрели к этому времени особую значимость как стойкие сторонники бухарин- є єской политики боьшинства и решительные противники левых.Одним из них был є єАлексей Иванович Рыков,который,будучи преемником Ленинана посту председателяє єСовнаркома и заменив в 1926г. Каменева на посту председателя Совета труда и є єобороны,занимал две наиболее важные политические должности.Другим был Миха- є єил Павлович Томский,который,начиная с 1918г.,являлся руководителем советскихє єпрофсоюзов.Два этих важных (и забытых) деятеля революции являлись старыми є єбольшевиками,полноправными членами Политбюро с 1922г.,а теперь сторонниками є єнэпа как экономической структуры,необходимой для индустриализации.Вместе с є єБухариным они составили в 1928-1929 гг.руководство правой оппозиции против є єСталина.Союз Бухарина,Рыкова и Томского,уже заметный,хотя и не вполне отчет-є єливый,сложился,по крайней мере к 1926г.,скорее в силу обстоятельств,чем є єкакого-либо плана. є є Таким образом,между 1925 и 1928гг.Бухарин достиг высоких постов в руковод-є єстве и влияния в стране благодаря сплочению единомышленников вокруг его по- є єлитики,коалиции со Сталиным и в условиях вакуума,возникшего в результате от-є єступничества (а затем исключения из партии) трех других ленинских наследни- є єников.В течении этих трех лет он играл важную роль как руководитель.Хотя в є єконечном счете он допустил,чтобы его авторитет использовался для действий є єнеприглядных и обреченных на неудачу. є є Главной ошибкой Бухарина(как впрочем и его соперников) было нежелание или є єнеспособность проявить такую же чуткость и терпимость к своим партийным про-є єтивникам,исходя из предпосылки,будто экономическому и культурному плюрали - є єзму советского общества может противостоять некое единство взглядов внутри є єпартии.С момента возникновения дуумвирата Бухарин все больше ощущал оттенок є ємстительности,которую принимали внутрипартийные битвы.На совещании XIVсъездає єв декабре 1925г.,на котором Бухарин поддержал организационные репрессии є єСталина против ленинградцев,Каменев с возмущением заметил,что Бухарин отве- є єргал применение аналогичных мер против Троцкого в 1923-1924гг.Со своего ме- є єста Троцкий воскликнул: "Он вошел во вкус!" Несколько дней спустя в письме є єк нему Бухарин ответил: "Вы думаете,что я 'вошел во вкус',а меня от этого є є'вкуса' трясет с ног до головы"(Цит.в письме Троцкого Бухарину,датированому є є6 января 1926г.).Видимо,можно найти объяснение тому,почему Бухарин санкцио- є єнировал репрессии,несмотря на свои отговорки.В течении полугода зиновьевцы є єизбирали его мишенью грубых нападок.Он не преувеличивал,когда жаловался,что є єони игнорировали "элементарнейшую справедливость" и "беззастенчиво меня тра-є євили".Он был совершенно измотан,подавлен и раздражен.Он знал,если бы победу є єодержал Зиновьев,который еще раньше требовал суровых мер против Троцкого,он є єне был бы более милостив (Бухарин,цит.в письме Троцкого.Стивен Коэн). є є Подоплекой ухудшения Бухарина со своими противниками было его партнерство є єсо Сталиным.Несмотря на грозные признаки их будущих разногласий,а также из- є єза затянувшегося вплоть до самого 1927г. нежелания Бухарина поверить наихуд-є єшим сталинским gi?8\ЅЕ обвинениям в адрес оппозиции,дуумвират прдолжал существовать.є єЭто был,пожалуй,самый невероятный союз в истории,объединивший двух деятелей,є єкоторые не имели ничего общего ни по своим качествам,ни по дарованиям,ни по є єнамерениям.Существует отрывочное и неубедительное свидетельство о наличии в є є1925г.составленного якобы при участии Рыкова и Томского плана отстранения є єСталина с поста генерального секретаря и замены его Дзержинским(Стивен Коэн)є є - 4 - є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 1. є ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј + ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН» є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ єНо будем надееться,что когда-нибудь архивы раскроют всю его историю,разумее-є єтся,сложную и мучительную. є є є є Г л а в а 2 є є є є - К р и з и с у м е р е н н о й п о л и т и к и - є є є є С 1924 по 1926 г. Бухарин,обсуждая экономическую политику,использовал ши- є єрокие и часто абстрактные понятия.Теория была его главным делом; теоритиче -є єский способ выражения был ему ближе всего.Его отношение к экономике имело є єфилософский характер,потому что он не хотел отрывать ее от своей более широ-є єкой концепции рабоче-крестьянской смычки.Бухарин никогда полностью не отка- є єзывался от такого подхода к политическим проблемам и обычно предпочитал є єоставлять Рыкову изложение деталей и статистики. є є Изменение стиля совпало с пересмотром и существенными изменениями политикиє єБухарина.Этот процесс начался весной 1926г.,когда Бухарин понял,что некото -є єрыеего экономические посылки оказались ошибочными или устаревают,и продолжа-є єлся на протяжении 1927г.,когда он более полно изложил свои предположения. є єКульминационным изменением политики Бухарина явился XV съезд партии в декаб-є єре 1927г.В резолюциях этого съезда воплотилась пересмотренная программа Бу- є єхарина и его союзников,а также их понимания нового периода развития советс- є єкой экономики. є є Бухарин подчеркивал,что эти изменения не являются отходом от тех принциповє єкоторые он выдвинул в 1924-1926гг.Пересмотренные принципы Бухарина целиком є єоставались в рамках нэпа и допускали,как и прежде,на определенное время є єсуществование значительного частного сектора,индивидуальных крестьянских хо-є єзяйств,накопление частного капитала и преобладание рыночных производственныхє єотношений.Тем не менее это были важные изменения первоначальной программы є єБухарина,представлявшие собой отказ от безоговорочной опоры на свободные ры-є єночные отношения в пользу большого вмешательства государства в виде плано - є євых инвестиций,увеличения контроля над частным капиталом и перестройки про- є єизводительных основ сельского хозяйства.К апрелю-маю 1926г. Бухарин и офици-є єльное руководство признали значение двух связанных между собой проблем госу-є єдарственного сектора.Далее,он стал учитывать точку зрения Преображенского, є єчто хронической болезнью экономики является недостаток промышленных товаров,є єа не низкий спрос на них.Сначала Бухарин считал товарный голод временным є є"спазмом",который легко можно было преодолеть чрезвычайными мерами,пополнив є єрынок отечественными и импортируемыми промышлеными товарами.Вскоре он понял,є єчто это была долгосрочная проблема,хотя и не считал ее непоправимой причинойє єнарушения экономического равновесия.Поскольку спрос и потребление должны є єбыть движущими силами индустриализации,чрезмерный спрос Бухарин считал поло-є єтельным,хотя и неприятным симптомом. є є Несмотря на то,что эти два признания сопровождались бодрыми оценками до - є єстигнутых успехов и планов на будущее,Бухарин понимал,что возникшие противо-є єречия угрожают курсу индустриализации в целом и его программе рыночного об- є ємена государственной промышленности с крестьянским сельским хозяйством в ча-є єстности. є є Короче говоря,Бухарин признал теперь необходимость программы капиталовло- є єжений в промышленость,которая отличалась от программы начала 20-х годовgi?8\ЅЕ дву-є ємя важными аспектами:во-первых,необходимостью еще большего увеличения госудає єрственных расходов,и,во-вторых,их распределение уже не должно было опреде - є єляться главным образом потребностями рынка при продолжавшемся отставании тя-є єжелой промышлености.Признание того,что дальнейший рост зависит от расшире- є єния и переоборудования существующих предприятий,обеспокоенность медлиннным є є - 5 - є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. є ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј + ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН» є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ єразвитием металлургии,а также растущее опасение насчет угрозы войны суще - є єственно сблизили Бухарина и руководство партии с оппозицией левых,которые є єсчитали,что тяжелая промышленность нуждается в срочных капиталовложениях. є єОднако Бухарин был достаточно осторожен и настаивал на том,чтобы эта програмє єма была обдуманной и сбалансированной. є є Два руководящих принципа - пропорциональное развитие легкой промышленностиє єи избегание капиталовложений,замораживаемых в дорогостоящих долговременных є єпроектах,-должны были служить руководством при капиталовложениях в существо-є євавшие и строящиеся предприятия.Бухарин надеялся,что непрерывный рост госу -є єдарственного потребительского сектора в сочетании с продукцией частной про -є ємышленности и ремесленного производства позволит уменьшить товарный голод є єв период реконструкции.Он указавал,что "голая форма" левых может лишь увели-є єчить эту нехватку (Бухарин."В защиту пролетарской диктатуры".сборник,стр 225є є Согласившись с неизбежностью больших затрат,Бухарин был вынужден вернутьсяє єк "главной проблеме: как в нищей стране сколотить богатый капитал для инду- є єстриализации?" ("Правда" 24 ноября 1924 г.) В этой части программы существенє єных изменений не произошло.Бухарин по-прежнему утверждал,что ни один из трехє євнутренних источников,необходимых для капиталовложений,еще не использован є єполностью.Самым важным источником он считал по-прежнему прибыль,получаемую вє єгосударственном промышленном секторе и в других национализированных предприяє єтиях.Одновременно предпринимались усилия "рационализировать товарооборот", є єсократить непроизводительные затраты на государственных кооперативных пред- є єприятиях,а также уменьшить "ножницы" между розничными и оптовыми ценами" є є("Правда",15 января 1927г. и 2 февраля 1927г.Стивен Коэн). є є Значение двух других источников ограничивалосьпо политическим соображениямє єно Бухарин по-прежнему был убежден,что и они могут дать дополнительный доходє єК 1926 г. частный капитал облагался повышенным и точнее рассчитанным налогомє єОдновременно были сделаны попытки привлечь сбережения граждан в государственє єные и кооперативные банки путем большого доверия этим институтом и рублю." є єИ наконец,проблема получения огромных фондов,необходимых для индустриализа- є єции заставляла Бухарина проявлять большой интерес к возможной иностранной поє ємощи,хотя эта перспектива быстро свелась на нет из-за ухутшения отношений є ємежду Советским Союзом и капиталистическими странами ("Прада",28 мая 1926 г)є єВ результате Бухарин остановил свой выбор на внутренних источниках.В речи нає єкануне XV съезда партии в 1927 г. он предупреждал о необходимости на некото-є єрое время потуже затянуть пояса.При этом он снова выразил уверенность в том,є єчто если продуманно распорядиться и надлежащим образом применить доступные є єисточники,то можно успешно осуществить индустриализацию и без иностранных є єкредитов,а также без больших трудностей для населения: "Мы полагаем и счита-є єем,что при условии...рационализации,экономии,снижения себестоимости,собира -є єния распыленных сбережений в городе и деревне мы эти трудности преодолеем є є("Правда" 24 ноября 1927 г.Стивен Коэн). є є В каждом варианте программы индустриализации Бухарин указывал на необходи-є ємость экономического планирования.Только план мог обеспечить желательный ха-є єрактер роста и его темпы,а также наиболее полное использование наличных ре -є єсурсов.В 1927 году Бухарин и руководство партии приняли идею пятилетнего є єплана для всей экономики страны.На XV съезде партии,состоявшемся в декабре, є єбыли представлены не реальные контрольные цифры,а общие директивы.Поэтому є єБухарин в период перед съездом попытался определить понятия "реального" пла-є єнирования. gi?8\ЅЕ є є Его концепция включала три основных взаимосвязанных предложения.Во-первых,є єплановые цифры должны быть рассчитаны на основе научной статистики и должны є єбыть реалистичными.Во-вторых,и при определении и выполнении перспективных є єзаданий "необходимо иметь ввиду приблизительность нашего пятилетнего плана"є є - 6 - є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. є ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј + ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН» є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ єПлановые задания рассматривались в качестве гибких руководящих установок,а є єне обязательных декретов,навязанных сверху.Допускались варьирование таких є євелмчин,как размер годового урожая и сбора зерна.В-третьих,главная идея пла-є єна состояло в строгом соблюдении "основных хозяйственных пропорций в стране"є єа именно,необходимого соотношения между тяжелой и легкой промышленностью и є єсельским хозяйством,между планируемым объемом продукции и ожидаемым спросом є єна средства производства и предметы потребления. є З----------------------------------------------------------------------------¶ є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. є З----------------------------------------------------------------------------¶ є Неясно,в какой мере был необходим пересмотр аграрной программы Бухарина.В є єэтом вопросе он проявлял значительно меньшую решимость.Одной из причин неи- є єзменности аграрной программы Бухарина было то,что она оправдывала себя.Пока-є єзатели урожая,продажу и сдачи государству сельхозпродукции в 1925 и 1926 гг.є єа также в первых трех кварталах 1927г. соответствовали ожиданиям и даже пре-є євзошли их. С 1926г. по ноябрь 1927г., когда появились первые признаки резко-є єго уменьшения госпоставок, в высказываниях Бухарина по поводу зерновой проб-є єлемы была заметна самоуспокоенность. Он говорил, что периодические трудностиє єс госпоставками зерна вызывались неправильной политикой цен и соответствующиє єми ошибками исполнительных органов, а вовсе не "зерновой стачкой кулаков,какє єэто утверждала оппозиция в 1926г. Воодушевление Бухарина по поводу того, чтоє єчто государственные и кооперативные предприятия установили "зерновую монопо-є єлию",задержало его реакцию на важную проблему:годовой рост сельскохозяйственє єного производства серьезно отставал от роста промышлености, что было злове- є єещей диспропорцией промышленого производства. є є В октябре 1927 г. Бухарин объявил о важном изменении в официальной агра - є єрной политике,проводившейся с 1925 г.Объясняя,что за последние два года є є"командные высоты" государства укрепились,что смычка с крестьянскими массамиє єобеспечена, а кулачество социально "изолировано",он заявил,что стало возмо- є єжным начать "наступление против кулака",чтобы ограничить его "эксплуататор -є єские тенденции" (Бухарин Н.И. В защиту пролетарской революции. с.202-211). є єЭти объяснения не убедили Троцкого:"Сегодня-обогащайтесь!",а завтра -"Долой є єкулака!" Это легко говорить Бухарину.Он береться за перо - и готово. Ему є єнечего тярять." (Trotsky Leon. The real Situation in Russia.New-York,1967, є єстр.11.Стивен Коэн). є є є Это заявление частично означало отмену сельскохозяйственных реформ 1925 г.є єПолностью закрылась дверь "кулацкому решению" сельскохозяйственных проблем є єСоветской России.Политика Бухарина все еще ориентировалась на индивидуальныеє єкрестьянские хозяйства и накопление частного капитала и на коммерциализацию є єсельского хозяйства.Учитывая его новые стремления к индустриализации,кажетсяє єстранным,что Бухарин выбрал этот момент,чтобы отговориться от расширения є єсельскохозяйственного производства в наиболее производительных крестьянских є єхозяйствах.Он надеялся скомпенсировать потери и даже получить выгрыш двумя є єспособами с целью увеличения производительности сельского хозяйства. є є Во-первых,Бухарин призывал к интенсивной помощи государства с целью прео -є єдоления "варварской примитивной обработки земли" крестьянами-единоличниками.є єУсовершенствованные методы культивации,удобрения,ирригации,создание новых є єсортов зерновых культур и элементарное просвещение - вот что до сих пор є єигнорировалось и что теперь Бухарин призывал использовать для "рационализа- є єции" и подъема индивидуальных крестьянских хозяйств при сравнительно малых є єзатратах.gi?8\ЅЕ Во-вторых,Бухарин предлагал более долгосрочный путь,хотя и связан- є єный с большим риском;он отражал важное изменение в его взглядах.План преду- є єсматривал создание коллективных хозяйств,преимущественно крупных,механизиро-є єванных кооперативов.Ни сам Бухарин,ни кто-либо другой из руководителей пар- є є - 7 - є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. є ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј + ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН» є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ єтии до конца XV съезда публично не выступал с идеей перехода к умеренной колє єлективизации.Но принцип Бухарина был ясен.Он считал свои кооперативы альтер-є єнативой индивидуальным хозяйствам или рыночным кооперативам,он рассматривал є єих как попытку использования дополнительных капиталовложений и материальных є єстимулов с целью создания добровольных объединений,нового сектора произво - є єдства зерна для увеличения объема сельскохозяйственной продукции во время є єнамечавшейся индустриализации.Бухарин настаивал на том,что частные крестьян-є єские хозяйства должны оставаться становым хребтом советского хозяйства на є є"несколько десятилетий". є є Таковы были основные изменения,внесенные Бухариным в свою экономическую є єпрограмму накануне XV съезда.Его новые идеи были хорошо задуманы,но одновре-є єменно с этим реалистичны и осторожны.Исчезла самоуспокоенность,которую левыеє євысмеивали как "восстановительную идеологию".Характерной чертой его новой є єреалистической политики было подчеркивание значения культурной революции какє єнеотъемлего элемента процесса модернизации экономики,подготовки кадров обра-є єзованных рабочих,техников и руководителей производства и достежение научногоє єи технического прогресса. є є Кроме того,хотя и с некоторым опозданием,Бухарин осознал некоторые недостає єтки,присущие советской промышленности и сельскому хозяйству,а так же усили -є євшиеся последствия этих недостатков.Бухарин считал,что он учел все это в є єсвоей политике.Его пересмотренная стратегия развития экономики в значительноє єбольшей степени строилась на вмешательстве государства,на более строгом є єконтроле над частным капиталом,на долгосрочном планировании и реконструкции є єпроизводственной основы нэповскго общества.По-прежнему оставались неразрешенє єными противоречия между ростом прямых налогов и увеличением сбережений гра -є єждан,между ограничениями для кулачества и стремлением увеличить валовый є єобъем сельхозпродукции,меду задачей уменьшения затрат в промышленности и за-є єдачей повышения уровня жизни рабочих.Кроме того,было неясно,сможет ли "раци-є єональное ведение хозяйства" вскоре дать ощутимые излишки,необходимые для ка-є єпитоловложений,и удастся ли уменьшить товарный голод настолько,чтобы обе - є єспечить непрерывный рост торговли сельскохозяйственными продуктами. є є Но хотя его новые предложения запоздали и,возможно,не вполне укладывались є єв его теоретический анализ,Бухарин более не смягчал остроты проблем,для решеє єния которых он предлагал использовать смешанную экономику в различных ее фо-є єрмах:максимально расширить возможности существующих предприятий (для чего неє єпонадобится значительных капиталовложений) и строить новые предприятия;со -є єчитать планирование с использованием рыночной экономики там,где она имеет є єпреимущество.Для программы Бухарина,основанной на эволюционных методах,уме- є єренных целях и долговремннных решениях,требовался длительный период без внутє єренних и внешних кризисов.Однако и те,и другие назревали. Внутренний кризис,є єострота которого стала очевидна в октябре-декабре 1927 г.,частично был вы- є єщвап запоздалой реакцией руководства партии партии на отмеченные проблемы. є єВнешний кризис,включая угрозу войны,в основном не подчинялся контролю. є З----------------------------------------------------------------------------¶ є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. є З----------------------------------------------------------------------------¶ є є є Г л а в а 3 є є є є П а д е н и е Б у х а р и н а є є Н а ч а л о С т а л и н с к о й р е в о л ю ц и и gi?8\ЅЕ є є є є В 1928-1929гг.на одиннадцатом году правления большевиков и второй раз Рос-є єсия снова стояла на пороге революции.Хотя никто этого не подозревал,к зиме є є - 8 - є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. є ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј + ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН» є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ є1929-1930гг. вся страна 150 млн. жителей были охвачены лихорадкой сталинскойє є"революции сверху".По сравнению с пришедшим на смену сталинским порядком со-є єветский нэп 20-х гг. характеризовался наличием значительного плюрализма в є єавторитарных рамках однопартийной диктатуры.Главным примером этого являлась є єэкономическая сфера,где 25 млн. крестьянских дворов производили практически є євсю продукцию сельского хозяйства,где миллионы ремесленников изготовляли 28%є євсех промышленных товаров и от половины до трех четвертей основных предметовє єширокого потребления.Несмотря на растущий вес государственного сектора,в ко-є єнце 20-х гг. частное предпринимательство все еще определяло направление со -є єветской экономики. є є 1928-1929 гг. были поворотным пунктом в проведении и характере политики є єсоветского руководства.Они ознаменовали переход от преимущественно открытой є євнутрипартийной политики 20-х гг. и более раннего периода к тайной политике є є30-х гг.и последующего времени. є є Столкновение между бухаринской и сталинской фракциями в Политбюро в 1928- є є1929 гг. явилось промежуточным эпизодом этого процесса.Хотя обе фракции,как є єи прежде,искали поддержки в широких партийных кругах,они делали зто более є єскрытно,чем в предшествующий период.Открытые конфликты не выходили за преде-є єлы закрытых и редко освещались в печатисовещаний высшего руководства.На всемє єпротяжении этой жестокой схватки обе фракции публично отрицали свое существоє євание,и лишь в середине 1929 г.,когда опредилился исход,противники были офи-є єциально названы по именам. є є Это вовсе не означает,что широким партийным кругам было ничего не известноє єо происходившей внутри сталинско-бухаринского руководства судьбоносной борь-є єбе за власть и политическое направление.Сведения о разногласии среди членов є єПолитбюро и ЦК быстро,хотя и с некоторым искажением,доходили до нижестоящих є єпартийных руководителей и "каждый грамотный партиец" понимал эзопов язык є єдискуссий. (Вагонов Ф.М. "Первый уклон в ВКП(б) и его разгром (1928-1930гг.)є є1977 г.).Политические события,приведшие к сталинской "революции сверху", є єбыли и остаются и по сей день во многих немаловажных отношениях весьма туманє єными. є є В числе таких неясностей непоследнее место занимает вопрос о том,в какой є ємомент развалилась сталинско-бухаринская коалиция,в течении трех лет руково-є єдившая партией.Это произошло не вдруг.Скрытые разногласия,сопровождавшие по-є єворот экономической и коминтерновской политики руководства влево в 1927 г., є єпроявились в перестановке акцентов,нелегких компрамиссах и политическом манеє єврировании на состоявшемся в декабре XV съезде партии.Разногласия эти усили-є євались и затем привели к взрыву в первые месяцы 1928 г.Окончательное пораже-є єние левых лишило высокого политического смысла союз между Сталиным и правымиє єв Политбюро,а резкое уменьшение хлебозаготовок в конце 1927 г. уничтожило є єостатки единодушия во внутренней политике. є є Принятое в начале января 1928 г. решение прибегнуть к "чрезвычайным", "эк-є єстренным" мерам явилось поворотным событием.Оно было принято единогласно,но є єего последствия почти тотчас же бесповоротно раскололи Политбюро.Бухарин, є єРыков и Томский поддержали это решение как печальную временную необходимостьє єНекоторые последствия перехода к "чрезвычайным мерам" можно было предска - є єзать,и все Политбюро несло за них ответственность,однако своей чрезмерной є єжестокостью и масштабами компания была обязана главным образом Сталину. є є Отношения между Бухариным и Сталиным соответственно ухудшались.Их совме - є єстные публичные выступления,несмотря на попытки сохранить видимость единстває єстановились едва прикрытыми столкновениями.Словесная дуэль приняла острый є єоборот 28 мая,когда Сталин осмелился пояgi?8\ЅЕ виться в институте красной профессу-є єры - идеологическом лагере Бухарина,где выступил по поводу "хлебного фронта"є єАудитория великолепно поняла,кто именно является объектом его критики,и былає є - 9 - є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. є ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј + ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН» є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ єсовершенно ошеломлена.Примерно в то же время Бухарин стал в частных разгово-є єрах назывть Сталина представителем неотроцкизма (Сталин И.В. Соч.,в 13 томахє єт.11 стр.81-97.Стивен Коэн). є є Тем временем Бухарин пытался утвердить свое влияние в Политбюро.В запискахє єподдержаных также Рыковым,Томским и Углановым и адресованных членам Политбю-є єро в конце мая-июня,он подверг критике сталинский курс и подробно изложил є єсобственные рекомендации.Бухарин утверждал,что вследствие возникших в Полит-є єбюро разногласий в нем нет "ни линии,ни общего времени",и политика изо дня вє єдень просто импровизируется,а поэтому на планируемом 4 июля Пленуме ЦК нео -є єбходимо провести широкую дискуссию по всем спорным вопросам.Хотя Сталин при-є єнял "девять десятых" сталинских рекомендаций,он не сдавался и настаивал на є єтом,чтобы руководство снова выступило с единодушными резолюциями,что в концеє єконцов и произошло.Бухарин жаловался,что Сталин применяет в Политбюро укло -є єнчивую и вероломную тактику.К концу июня,несмотря на видимость единства,в є єруководстве никто не претендовал на его существование,да и оснований для не-є єго не было. є є Политические разногласия в большевитском руководстве обернулись борьбой зає євласть.Подспудная борьба сопровождалась словесной войной.В газетах,поддержа-є євших соперничающие фракции,нарастала эзоповская полемика;обе стороны тайно є єраспостраняли свои документы. є є Цель всей этой деетельности состояла в том,чтобы завоевать на свою сторонує єбольшинство в Центральном Комитете,состоявшем из семидесяти одного члена.По є ємере приближения июльского пленума борьба разгоралась все сильнее.Угланов и є ємосквичи регулярно совещались с депутатамииз провинции,и по всей видимости, є єпровели осноную работу по обработке их в пользу правых.Однако Бухарин рассы-є єлал своих эмиссаров. В обращении бухаринцев к членам ЦК подчеркивалась сроч-є єная необходимость решительно порвать с "чрезвычайными мерами"и рассматрива- є єлась вредная роль Сталина в их проведении.Утверждая,что эти меры дают все є єухудшающися экономические результаты, и создают чреватую опасность политиче-є єской ситуации в деревне,они настаивали на том,что никуда не годное заготови-є єтельная компания и прочие действия Сталин являются нарушением решений XVсъе-є єзда партии и последовавших за ним пленумов и что Сталин несет ответственностє єза сложившееся тяжкое положение. є є Весной и ранним летом 1928 г. политическое могущество правых должно было є євыглядеть вполне внушительным;это опровергает мнение о том,что Сталин уже є єявлялся к тому времени всесильным генсеком,каким он сделался в последующие є єгоды.В дополнении к престижу и влиятельности официальных должностей Бухаринає єРыкова и Томского,голоса их обладали значительным весом в исполнительных ор-є єганах партии.Бухарин,по всей видимости,рассчитывал в начале разделить 30 го-є єлосов из 71 примерно поровну со Сталиным,если остальные останутся нейтральныє єми. є є Как показали последующие события,политические позиции правых были куда бо-є єлее уязвимы,чем можно было ожидать,судя по занимаемым постам и числу союзни-є єков.Если Бухарин и его друзья формально господствовали в важнейших органах є єоднопартийного государстваи монополизировали символы его власти,то Сталин є єконтролировал могущественнный,находящийся в тени кабинет, "партию в партии" є є( Lewin Moshe "Russian Peasents and Soviet Power: A Study of Collectivizi - є єshion.Evanston,III,1968.c.278).Когда равновесие сил стало смещаться в пользує єСталина,его сторонники взялись повсеместно вытеснять с насиженных мест руко-є єводителей,верных правым или симпатизировавших им. є є На самом-то деле Бухарин понимал,что пленум ознаменовал крупную неудачу є єправых.Теперь раскол частично выплыл на поверхность в ЦК.По мере развертыва-є єния дискуссии пgi?8\ЅЕ о крестьянскому вопросу надежды правых на большинство стали є єисчезать.Бухарин рассчитывал на поддержку имевший большой вес делегаций с є є - 10 - є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. є ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј + ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН» є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ єУкраины и Ленинграда,однако те отказались вмешаться в спор.Многие делегаты є єбыли искренне озабочены нарастающей волной крестьянских волнений и проявлялиє єколебания,но не хотели резко критиковать Сталина или одобрить широкие уступ-є єки крестьянству за счет индустриализации. є є Формально пленум ничего не изменил.Бухарин и его союзники не потерпели є єпрямого поражения.Обладая меньшинством в Политбюро и оказавшись не в состоя-є єнии объеденить вокруг себя Центральный Комитет,они стояли лицом к лицу с бе-є єзжалостным,искусным противником.Испуганный таким оборотом дела,Бухарин пред-є єпринял отчаянный шаг,который,когда о нем стало известно,вызвал губительные є єпоследствия.В нарушении партийной дисциплины он пошел на личные контакты с є єопальной оппозицией Зиновьева и Каменева. є є О том,что произошло между ними,мы знаем из отрывочных записей Каменева,ко-є єторые попали к троцкистам и были ими тайно опубликованы полгода спустя. є єПоверив слухам о том,что генсек сам намеревался пойти на примерение с левымиє єБухарин пришел с целью привлечь на свое сторону Зиновьева и Каменева или є єубедить их сохранять нейтралитет.Он,Рыков и Томский согласились в том,что є є"было бы гораздо лучше,если бы [мы] имели сейчас в Политбюро вместо Сталина є єЗиновьева и Каменева...Разногласия между ними и Сталиным во много раз серье-є єзнее всех бывших у нас разногласий с вами".Очутившись в гамлетовской ситуа- є єции Бухарин хотел, но не мог вести борьбу в открытую, ибо запуганый Центра -є єльный Комитет выступил против всякого виновника открытого раскола."Мы скажемє є - вот человек,который довел страну до голода и гибели.А он - они защищают є єкулаков и нэпманов".Бухарин мог надеяться лишь па то,что его осторожные дей-є єствия или какие-то внешние события покажутся членам ЦК губительную роль Ста-є єлина.С этими словами он ушел,взяв с Каменева клятву хранить все в тайне и є єпредупредив его,что за ним следят.В течение этого года они встретятся еще є єдважды с чувством подавленности и бесцельности. ("Бюллетень оппозиции" ь 1-2є є 1929 г.,с.15-17. Стивен Коэн). є є А положение в деревне все ухудшалось.В подтверждение предсказаний правых є єлето и осень принесли новую волну крестянских волнений.В результате углуби- є євшегося заготовительного кризиса плановые задания в промышленности ставилисьє єпод угрозу,на что Сталин отреагировал новой серией принудительных и амбицио-є єзных мер.К осени 1929 г. "чрезвычайные меры" стали (как опасался Бухарин) є єупорядоченой системой государственных реквизиций). є є Поначалу эти события не отразились на разгромленной оппозиции.Томского и є єего преверженцев официально удалили из профсоюзов в июне,а Бухарин со своимиє єзаграничными союзниками был выведен из исполкома Коминтерна в июле.Правда, є єни одно из этих перемещений не вышло за рамки апрельского решения ЦК снять є єБухарина и Томского с высоких постов,но оставить их членами Политбюро,офици-є єально все еще находящимся на хорошем счету. є є Решение предать позору Бухарина и все,что он представляет,было принято яв-є єно по личной инициативе Сталина и являлась неотъемлемой частью "революции є єсверху".Целью кампании была окончательная дискредитация Бухарина,подрыв его є єавторитета как вождя большевизма,а особенно его репутации "любимца всей пар-є єтии" и ее крупнейшего теоретика. В отличии от Троцкого Бухарин оказывал си-є єльнейшее интелектуальное воздействие на многие сферы партийной жизни. є є Три дня спустя собрался ЦК.До сих пор неясно,что в точности произошло на є єэтом критически важном ноябрьском пленуме. 12 ноября,вслед за шквалом угроз є єсо стороны сталинистов,требовавших,чтобы Бухарин,Рыков и Томский выступили сє єпокаянием,не то их исключат из партии,те оглосили на пленуме осторожное, но є єотнють не покаянное заявление,в котором,признавая определенные "успехи",кри-є єтиковали сталинские методы в деревне и указывали их воздействие на уровень є єжизни в городах.Сталин и Молотов немедленно выступили против этого заявgi?8\ЅЕ ленияє єи 17 ноября Бухарина исключили из состава Политбюро. є є - 11 - є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. є ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј + ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН» є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ є Хотя это заявление не было тем самоуничтожительным покаянием,которого до -є єбивался Сталин, оно представляло собой политическую капитуляциюи конец Буха-є єринской оппозиции. є є Каковы бы ни были ее причины,капитуляция Бухарина - крупнейшего представи-є єтеля альтернативной "генеральной линии" - увенчала рывок Сталина к власти и є єутвердила его непререкаемое главенство.Она официально отмечалась совместно є єс рождением сталинского культа. 21 декабря, в день сталинского 50-летия, пе-є єчать заполнилась льстивыми панегириками в его адрес: он был назван "наиболееє євыдающимся продолжателем дел Ленина и его наиболее верным учеником,вдохнови-є єтелем всех главнейших мероприятий партии в ее борьбе за построение социали -є єзма,общепризнанным вождем партии и Коминтерна.В числе его заслуг упоминалосьє єразоблачение "антипролетарской, кулацкой" сущности бухаринских идей. ( Ста -є єлин И.В. "Сборник статей к пятидесятилетию со дня рождения" 2-е изд. 1930 г.є єстр.10.Стивен Коэн).В последующие годы этот культ превратился в громогласноеє єпрославление Сталина,которому будет приписаны все качества и достижения, ра-є єнее приписывавшиеся партии и руководству в целом.Тогда же закончилась карье-є єра Бухарина (которому было всего 41 год) как вождя большевистской революции є єи "наследника Ленина".Оставалась еще значительная "посмертная жизнь" в поли-є єтике,но всего лишь посмертная жизнь,не более. є є є є - З А К Л Ю Ч Е Н И Е - є є є є После смерти Сталина и прекращения террора началась реформация советского є єобщества,известная под названием десталинизации; она сопровождалась медлен- є єным (и до сих пор не завершенным) пересмотром официальных оценок в отношенииє єБухарина и других большевиков,ставших жертвами репрессий.Во время возвышенияє єХрущева его стремление вернуть партии главенствующую роль побудило его вы-є єступить с широким разоблачением и осуждением сталинских выступлений против є єпартии. В своей знаменитой речи на закрытом заседании XX съезда КПСС в фе-є єврале 1956 г. Хрущев,хотя и не применул оправдать политический разгром буха-є єринской оппозиции в 1929-1929 гг.,все же резко осудил сталинский террор 30-хє єгг.,и тем самым косвенно обелил его жертвы (Khrushcev Nikita S. "The Crimes є єof the Stalin Era". New-York, 1956. Стивен Коэн). є є В начале 60-х гг.Хрущев выдвинул на первый план вопрос о Бухарине,являвше-є ємся олицетворением антисталинизма в партии.В руководство партии поступали є єзаявления с призывом к полной реабилитации Бухарина,в том числе письмо в По-є єлитбюро ЦК партии от четырех старых большевиков,оставшихся в живых:"Человек,є єназванный Лениным законным любимцем партии,не может оставаться в списках преє єдателей и отверженных от партии" (Медведев Р.А."К суду истории.Генезис и по-є єследствия сталинизма."Нью-Йорк,1974,Стивен Коэн).В 1961 и 1962 гг. вдова Бу-є єхарина,которой разрешено было вернуться с сыном в Москву после почти двадца-є єти лет,проведенных в лагерях и ссылке,обратилась лично к Хрущеву с просьбой є єофициально снять с Бухарина предъявленые ему на суде обвинения и вернуть емує єдоброе партийное имя. Хрущев удовлетворил первую часть просьбы и, как можно є єбыло понять,склонялся к выполнению второй.В декабре 1962 г.официальный пред-є єставитель отбросил уголовные обвинения краткой фразой: "Ни Бухарин,ни Рыков,є єконечно,шпионами и террористами не были". ( П.Поспелов "Правда",23 января є є1962 г. Стивен Коэн). є є Несмотря на все это и на непрекращавшиеся просьбы семьи,политическая реа- є єбилитация не состоялась. є є є є є є є є gi?8\ЅЕ є є - 12 - є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Заключение. є ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј + ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН» є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ є є є є є - С п и с о к и с т о ч н и к о в и л и т е р а т у р ы - є є є є є є 1. С т и в е н К о э н. Бухарин.Политическая биография. 1989 г. є є є є 2. Б у х а р и н Н. И. Автобиография. "Деятели СССР и Октябрьской рево-є є люции". є є є є 3. Ж у р н а л ы "Вопросы истории КПСС" ь 3,4 1991 г. є є є є 4. Б о г д е н к о М. Л. Колхозное строительство зимой и летом 1930 г., є є "Историческия записки", 1980 г. ь 76. є є є є 5. К л ю ч е в с к и й В. Исторические портреты. 1990 г. є є є є 6. Б о г д а н о в А. Философия живого опыта. 1970 г. є є є є 7. Б у р л а ц к и й Ф. Вожди и советники. 1990 г. є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є gi?8\ЅЕ - 13 - є ЗДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¶ є Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). є ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј + Р Е Ц Е Н З И И Николай Иванович Бухарин , професиональный революционер,крупный политический деятель и ученый , одна из ярких фигур в истории большевитской партии и Сове- тского государстаа вызывает интерес и по сей день. Освещению основных наравлений политической деятельности Бухарина в 1920 - 1930-х гг.посвещен этот реферат. Перед автором стояла трудная задача - проанализировать основную деятельность Бухарина на фоне сложной и протеворечивой обстановки,существующей в партии в это время.Он показывает Бухарина в различных ситуациях,подробно раскрывает основные моменты в его политической биографии,рассматривает ошибки и заблуждения. Первое, что бросается в глаза - несоответствие названия "Политический портрет" и задачами,в которых автор хотел показать оснувную политическую деятельность в 25-30-х гг. Реферат во многом неполный и в некоторых случаях имеет место хара - ктер предположений в подаче метериала.Может быть это связано с тем,что деятель- ность и мысли Бухарина вплоть до 1928-1929 гг. в основном отраженных в опублико- ваных метериалах,неполностью доступны , а последние его годы жизни в большей части остаются неясными. После политического поражения Бухарина в 1929 г. мало досто- верного появлялось о нем в советской прессе,а в течении 20 лет после его ареста в 1937 г. он упоминался лишь как "враг народа". Уделяя особое внимание внутри - портийной борьбе, автор недооценивает роль Троцкого,который после смерти В.И.Ле- нина стал претендовать на ведущее место в партии. К тому же Троцкий имел опреде- ленные заслуги в деле подготовки вооруженного,организации защиты завоеваний ре- волюции, восстановлении железнодорожного транспорта и т.д. ----------------------------------------------------------------------------------- Реферат "Бухарин.Политический портрет". посвящен главным образом проблемам вну- трипартийной борьбы в РКП(б) и в часности одному из ее деятелей Членк ЦК партии - Н.И.Бухарину.Как уже было отмечено,название реферата определено неправильно т.к. повествуется только о 1925-1929 гг. его партийной деятельности.На мой взгляд ав- тор пользовался давольно обширной литературой,однако основным источником является книга Стивена Коэна "Бухарин.Политическия биография",что преподносит материал только с одной стороны.Любопытно отметить,что весь реферат пронизывает идея сталинского террора.И действительно,Сталин и его окружение нанесли жестокие удары по социалистическим идеалам.Для них характерны были не отдельные заблуждения,как пишет автор и не тактические ошибки,а принципиальный и стратегический отход от мнгих направлений ленинской концепции социализма. Наиболее полно показана роль Бухарина и других деятелей партии в коалиции и отношения между ними.Так же в "За- ключении" можно немного узнать о процессе реабилитации Бухарина. В целом реферат хороший,политические события отражены в проблемно-хронологическом плане,структура выполняет все требования и оформлен по последнему слову техники. є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є є gi?8\ЅЕ
|
